WeAnd:Chrome在界面设计、功能、性能、速度等方面仍是Android最佳选择
时间:2020-01-08

Android作为最主流的移动平台,自然拥╟有大量的网络浏览器应用,而ㄨ这些应用的表现往往决定了硬件设备的互‰联网浏览体验。在此前的综合测试中,我们往往更注重浏览器速度,而这一次则从界面设计、功能、性能、速度等多方面进行比拼,从而评选出目前最好的Android网页浏览器。参测软件包括Chrome、火狐、∽Opera、海豚浏览器、UC、CM、Javelin、Puffin、Nex⊕t以及闪电浏览器,一起来看◑↔↕▪看谁是最佳选择。

界面设计:大同小异

Chrome界面效果

通常来说,所有移动端浏览器的设计都存在很多相似之处,毕竟隶属于一个平台,很多主流设计元素已经常规化。基本上,我们都能看到位于顶端的网址栏,标签栏有的设计在网址栏上方有的则在下方,但没有一款设计在页面下方。考虑到Android手机往往拥有5英寸以上的屏幕尺寸,单手触及顶部标签栏显然很吃力,所以没有看到一款浏览器采用优化设计令人遗憾。

Puffin浏览器界面设计

由于设计大同小异,所以我们在此不再赘述一些细微的差异,但Puffin需要单独拿出来说一下。基本上,它可以说是目前最难看的AnШdroid浏览器之一,比如导航界面明显♥滞后、卡顿现象经常出现,其他操作也不太流畅。我们认为开发公⿶司应该参考一下其他浏览器,进行一些优化。

功能对比:Chrome跨平台、UC更适合手机

仅仅通℡过相似度极高的♨界面,你很■难分辨出哪款浏览器更好,所以我们还要看看它们的功能差↘异。

通过对比图可以看到,类似Chrome、火狐这样⿻拥有桌面端的浏览器,基本上都配备了标签同步功能,你可以在手机۩上看到PC、平板上打开的标签(需要登陆相关账户)Ⅺ,这是UC、CM等移动平台浏览器所不具备的。

10大Android浏览器功能对比

另外,在互联网安全、隐私问题日益严峻的情况下,我们认为匿名模式也是┘十分必要的,基本上除了海豚和Puffin之外,其他8款浏览器均提供了该功能。而UC、Javelin和闪电提供了广〇告拦截模式,对于一些用户来说可§能十分必要。最后,数据压缩模式也越来越有价值,尤其是在网页日益庞大、手机流量有限的情况下,但遗憾的是仅有Chrome、O۞pera及UC三款浏览器支持该功能。

总得来说,从功能的必要性来看,Chrome、UC的表现是相对全面的,一个适合作为桌面浏览器补充、一个更适合作为手机专用浏览器。而海豚则提供了大量便捷手势功能,也不容低估。

综合基准性能测试:Puffin独占鳌头

性能部分,我们首先进行综合基准测试,以此来评估浏览器的全面性能,下面一起来看看10款浏览器的成绩。

SunSpider综合性能测试(数值越低越好)

SunSpider是苹果在2007年推出的网页浏览器性能标准,至今仍十分流行。通过测试可以看到,Puffi∩n拥有极为强劲的表现,∑领先其他对手一大截,这↙主要是因为其设计特性决定。事实上,Puffin是一款云浏览器,大量运算依赖于云端计ё-算机,所以对本·。地硬件依赖较小,速度表现突出。

Mozilla综合性能测试(数值越低越好)

接下来是Mozilla,与SunSpider类似,它能够测试浏览器的JavaScript性能●,但测试过程更为复杂。同╦╧样,Puffin依赖云特性独占鳌头,而海豚浏览器再次垫底,过于复杂庞大的设计├显然拖累了性能。

Peaвcekeeper HTML 5『性能测试(数值越高越好)

最后我们来看看HTML 5性能,由于HTML 5几乎已经被认定是未来标准,也有越来越多的网站开始使用它,所以确保这部分性能也是必要的。在这里,UC和火狐均表现出极佳的性能,Puffin则位列第三。尽管火狐在综合测试中表现不♯♮佳,但HT⿻ML 5性能还是极为∞优异的。

页面加载时间…测试:Chrome¤最出众

综合基◎准跑分测试仅仅是一个方面,我们还ミ需要考虑到现实使用中的实际表现。下面,我们会进行页面加载时间测试,选择热启动(曾经浏览过该网页)和冷启动(清除所有缓存)来进行判断。

热启动页面加载速度(数值越低越好)

冷启动页面加载速度(数值越低越好)

可以看到,不论是热启动还是冷启动,谷歌的Chrome都拥有极大优势,分别位列第一、第二名,而PuffБin和CM也拥有不错的效果。庞大海豚和火狐依然处于劣势,加载时间过长,可能会让用户丧失耐心,尤其是在3G网络下。

内存占用测试:

最后,我们再来测试一下10款浏览器的内ぁ存占用,毕竟对于移动设备来说,过大的内存消耗会拖慢设备速度,而对于那些配备512∈MB-1GB RAM的低端手机则更是噩梦。我们选择同时打开四个同样的网页标签来进行测试,结果如下:

内存占用测试(数值越低越好)

可以看到,闪电、Next、CM及JavelЩin处于第一阵营,内存占用较少;海豚和UC处于第二阵营,与第一阵营相差不大↹;而▓火狐、Puffin、Chrome和Opera则稍微落后,毕Э竟其中三款都拥有桌面版本、一款又是基于云技术,所以相比┖◤轻量级的移动浏览器更为繁重。

总结

通过全面的测试对比,谁才是最好的Android浏览器?显然,没有一款完▁▂▃▄美的产品,但总是能选出相对较好的。基本上,如果要考虑到与桌面系统更好的数据同步等特性,Chrome仍是最好的选择,它比火狐、Opera等同样源自桌面系统的对ↁ手更快、功能也相对全面;而移动平台专属浏览〡器中,UC拥有极为全面的功能和不俗的整体性能,也是极好的选择,可以与Chrome配合使用。

相对来说,Puffin虽然速度极快,但缺乏现代的界面设计和流畅的操作体验,令人略感失望。而另一个极端则是火狐,大量的功能、插件影响了速度体验,注重手势的海豚同样如此,有些顾此失彼。

转自:腾讯科技

上一篇: 新闻稿软性广告推广必须是网络营销的中流砥柱
下一篇: 移动购物如何才能即便利又安全?

热门推荐

精选推荐

{{wanzhanqun_analysis}} {{website_analysis}} {{website_copyright }}